Две бани – одна проблема

В Коврове в настоящее время нет ни одной действующей муниципальной бани. Треумовская была закрыта еще зимой, «Коллари» - 4 недели назад. При этом глава и ее команда больше думают не о том, где будут мыться горожане, а как выгоднее пристроить имущественный комплекс. 20 августа на комитете по управлению муниципальной собственностью депутаты в очередной раз пытались разобраться в банном вопросе.

Ситуация с ковровскими банями как нельзя точно отражает стиль руководства нынешней администрации - не работать, а искать виноватых.

Была баня на Набережной, пусть и старая, пусть – неказистая, но она работала и обеспечивала санитарный минимум горожанам. Еще в арсентьевские времена баню передали в хозяйственное ведение Первомайского рынка, чтобы за счет его доходов содержать заведомо убыточное предприятие. Однако новых хозяев это не устроило, и сначала Кильякова, а затем и Сафронов сделали все возможное, чтобы избавиться от «довеска». Оно и понятно, рыночные прибыли шли на другие цели. Например, покупку заграничных авто, или «левую» арендную плату.

Как оказалось, по распоряжению главы из имущественного комплекса рынка был изъят солидный участок земли и передан в аренду «Фонду развития Коврова» (читай Конину). Затем МУП «Первомайский рынок» эту же землю взял в субаренду у фонда, при этом арендные платежи увеличились ровно вдвое. Только деньги теперь шли не в городскую казну, а в частную структуру. А тем временем директора Первомайского рынка жаловались, что средств на содержание бани у них не хватает.

К чему привела такая экономика – хорошо известно, баню закрыли. Теперь власти решают что делать – продавать ее (скорее всего под снос) или восстанавливать. На первом варианте настаивает администрация. С экономической точки зрения может быть это и разумнее, но возникает вопрос: «Где будут мыться люди?». Глава пообещала новую баню построить, только вот грош цена ее обещаниям, не подкрепленным документально. Да и что мешало администрации, поддерживая в рабочем состоянии старую баню, строить новую?
В общем, что здесь не реши, ясно одно - в этом году Треумовская баня функционировать не будет.

Вся надежда на «Коллари», но и тут загвоздка. Бывший директор, а нынче и.о. г-н Муравьев год назад убеждал депутатов, что все проблемы МУП «Коллари» из-за «нерадивого» арендатора Мохова. Мол, оспорим через суд его договор об аренде, возродим муниципальное предприятие, найдем инвесторов, и заживем «краше прежнего». Но на деле оказалось все непросто. Сейчас г-н Мохов готов передать городу арендуемое им последние 13 лет имущество, только вот, что делать с ним, никто не знает. Г-н Муравьев от бани отказался, у него имеется другое директорское кресло. А в МУПе теперь нет ни директора, ни сотрудников, ни денег. Администрация предлагает изъять имущество у МУП «Коллари», передать его на баланс Управления экономики для последующей сдачи в долгосрочную аренду тому же ИП Мохову.

Депутаты, в принципе, не против были рассмотреть такой вариант, но проект решения администрацией был составлен очень некорректно. Утверди его депутаты, и появлялся бы повод для обращения в прокуратуру о преднамеренном причинении ущерба муниципальному предприятию. Вот и гадай, что это было – банальная безграмотность сотрудников администрации, или элементарная «подстава».

В результате ни по одной из бань решения принято не было. Зато у главы появился формальный повод обвинить депутатов в затягивании решения вопроса.