По вине администрации исполнение бюджета в 1 квартале 2008 года поставлено под угрозу

Не просчитав последствий своих действий, администрация подала исковое заявление в суд о признании незаконным решения КГСНД №188 от 18.12.2007. «Об утверждении Прогнозного плана приватизации объектов муниципальной собственности г.Коврова на 2008 год». В результате судом наложено определение о приостановлении всех действий, связанных с этим решением, в том числе и по продаже недвижимости. А поскольку торгов не будет, следовательно, бюджет не получит запланированных доходов.

Еще в декабре между представительной и исполнительной ветвями власти была достигнута договоренность, что сразу после новогодних праздников работа над Прогнозным планом приватизации будет продолжена. Однако первые документы в Совет поступили лишь 28 января, за 2 дня до заседания Совета. Администрация предлагала депутатам утвердить условия продажи объектов, расположенных по адресам ул. Маяковского, д.26 и ул. Абельмана, д.8., и внести в План приватизации объекты по ул. Пугачева д.9 и д.10.

Каково же было удивление сотрудников аппарата КГСНД, когда в тот же день пришло Определение суда о приостановлении действия решения КГСНД №188 от 18.12.2007. «Об утверждении Прогнозного плана приватизации объектов муниципальной собственности г.Коврова на 2008 год». Оказывается, администрация подала исковое заявление в суд о признании незаконным 188 решения. Основания – Совет якобы превысил полномочия, утвердив свой вариант Плана приватизации. К тому же администрация посчитала, что объекты, расположенные по адресам ул. Туманова, д.11 и ул. Правды, д.8, внесены в План приватизации необоснованно, а прогнозируемые доходы от реализации всех объектов завышены. В результате судом наложено Определение о приостановлении всех действий, связанных с этим решением.

«Непоследовательность в поведении администрации просто поражает», - заявила председатель КГСНД Людмила Петрова, выступая в пятницу на пресс-конференции перед журналистами местных СМИ.

Действительно, сначала администрация блокирует работу по Плану приватизации, подав иск в суд, а потом вносит представление по исполнению этого решения. Не стоит забывать и о том, что Прогнозный план приватизации является составной частью главного финансового документа города «О бюджете Коврова на 2008 год». А бюджет главой утвержден и подписан. Т.е. получается, что глава оспаривает документ, который сама и подписала. Спрашивается, где логика?

Последствия таких шагов со стороны исполнительных органов власти могут быть весьма плачевны. На сколько затянется судебное разбирательство, никто предсказать не может, но пока суд не вынесет решения, проводить операции с недвижимостью будет невозможно. Следовательно, доходов, которые планировалось получить от продажи объектов муниципальной собственности, не будет. Все это ставит под угрозу исполнение муниципальных программ, и участие города в областных целевых программах.

Уместно будет вспомнить, что в 2007 году администрация 23 раза пыталась оспорить то или иное решение Горсовета, и всякий раз суд признавал претензии исполнительной власти необоснованными. Так стоит ли тратить время и ставить под угрозу благополучие горожан, в угоду своим политическим амбициям?